Ittasság vs. részegség
Miközben nálunk továbbra is nulla tolerancia van az ittas vezetőkkel szemben, Spanyolországban a Murciai régió legfelsőbb bírósága felmentett egy férfit a részegség vádja alól. Egyúttal kimondta, hogy mivel az elektromos társaság nem rendelkezett elegendő indokkal a férfi elbocsátásához, ezért elrendelte, hogy helyezzék vissza az elbocsátott munkást az állásába, vagy fizessenek neki 47 000 euró (18 145 000 forint) kártérítést.
A férfit, aki 27 évig dolgozott a cégnél, 2021 szeptemberében menesztették, miután júliusban több napon keresztül követte őt és céges furgonját a munkáltatói által felbérelt magánnyomozó. Az elbocsájtó levele szerint július 5-én a férfit és egyik kollégáját megfigyelték, amikor 8:30-kor megálltak egy italra egy bárnál. Azonban a nyomozó nem részletezte, hogy alkoholos italt fogyasztottak-e. volt-e.
Aznap ebédidőben a férfi és felesége élelmiszert vásároltak és négy doboz San Miguel és egy literes üveg Estrella de Levante sört. Még aznap délután látták, hogy a férfi egy újabb doboz sört ivott. Aznap 18:30-kor is látták, amint egy újabb doboz sört vásárolt és ivott meg, mielőtt visszahajtott a cég murciai bázisára, hogy ott hagyja a furgont.
Két héttel később őt és két kollégáját látták, amint összesen hét liter sört ittak meg az ebédszünet végéig. Később észrevették a férfit, amint megivott két 330 ml-es doboz Heineken-t, majd megivott egy másik doboz sört, és visszament a cég irodáiba. Hat nappal később egy 330 ml-es üveg sört ivott meg ebéd előtt, majd étkezés közben három pohár vörösbort, majd egy pohár törkölypálinkát fogyasztott.
A cég ezután levélben tájékoztatta a férfit, hogy „munkanapi ismételt és túlzott alkoholfogyasztása miatt, amely veszélyeztette az ő és munkatársai testi épségét”, elbocsájtják. Az elbocsájtott férfi panasszal élt a bíróságnál, amely végül váratlan fordulattal, a férfinek adott igazat, mivel megalapozatlannak ítélte a cég lépését. Az indoklásban hivatkoztak a magándetektív jelentésére, melyben a privát kopó soha nem tett említést arról, hogy a férfi bármi jelét adta volna a részegségnek, munkáját is gond nélkül ellátta.
Számomra mégis az ítélet egy rövid kitétele volt a legbájosabb, melyben elmarasztalták a céget, ugyanis is megjegyezték, hogy a társaság nem vette figyelembe, hogy a forró Murcia-i nyár milyen hatással lehetett a férfi szomjúságára.
